French C2: Essai argumenté : limiter le tourisme ?

De plus en plus de villes, comme Venise, Barcelone ou Dubrovnik, limitent le nombre de touristes. Est-ce la bonne voie ? Rédigez un essai argumenté.

Celui qui se promène l’été dans le centre de Venise évolue davantage dans une foule que dans une ville. Il n’est donc guère étonnant que de plus en plus de destinations envisagent des quotas, des droits d’entrée ou l’interdiction des grands paquebots de croisière. Mais limiter l’accès est-il vraiment la solution ? Plaident d’abord en faveur de mesures strictes l’éviction progressive des habitants. Les logements se transforment en locations saisonnières, les loyers flambent et les commerces traditionnels cèdent la place aux boutiques de souvenirs. S’y ajoutent le bruit, les déchets et une usure du patrimoine historique devenue difficilement supportable. En revanche, dans bien des régions, une grande partie des emplois dépend précisément du tourisme. Des quotas risqueraient en outre de faire du voyage un privilège réservé à quelques-uns, d’autant que les taxes découragent surtout ceux qui ont déjà peu de moyens. Enfin, le problème ne fait souvent que se déplacer vers la ville voisine. Il me paraît donc plus judicieux de combiner plusieurs mesures : encadrer plus strictement les locations de courte durée, mieux répartir les visiteurs dans l’année et sur le territoire, et faire connaître des lieux moins fréquentés. Une contribution modérée des visiteurs à la journée pourrait y aider, à condition que les recettes profitent réellement aux habitants. En somme, je ne juge les quotas stricts acceptables qu’en dernier recours. L’essentiel est que les villes restent vivables, pour ceux qui y vivent comme pour ceux qui les visitent.